天涯殘夢

中國時報【林欣誼╱台北報導】

台灣少有將「動物文學」或「動物書寫」歸為一文類，但對這領域創作研究甚深的東華大學華文系副教授黃宗潔認為，台灣這方面寫作的成果豐沛，劉克襄尤為前行者，而《虎地貓》相較紀錄流浪狗的《野狗之丘》，「他找到了更自在的書寫位置。」

她表示，在《野狗之丘》中，劉克襄一方面維持中立，反對餵食等人為介入，但又用擬人化字句模擬野狗心境，對於書寫者的角度與距離似乎還不篤定；《虎地貓》藉由為每隻貓寫傳，雖一樣站在旁觀位置，但對於嶺大其他人的餵食、介入，採取較有彈性的觀點。

「他在這部觀察紀錄中，突破我們對『校貓』、『校犬』的制式想像，不僅勾勒出貓的生態樣貌有許多種，人與牠們的互動也很多元，從這個狀態思考貓的命運如何被人影響、人的作為如何改變生物的生存方式，這樣的觀察位置，非常重要。」

黃宗潔說，台灣談動物議題往往太簡化、不同意見者捍衛自己絕對正確，「《虎地貓》讓我們看到人的介入、與貓的接不接受介入，有無數複雜的變化可能，這種『彈性』是我們面對動物議題爭議時，必要的理解。」

誠如朱天心在描寫與社區街貓互動的《獵人們》中，也描繪自己插手與否的矛盾，黃宗潔認為，這是任何放感情與動物互動的人，必然有的掙扎，「可惜我們都太習慣追求固定的標準答案，文學可貴之處，就在於把那樣的掙扎誠實寫出來，描寫介入或不介入的後果與代價是什麼；但每個人都有義務思考，你的選擇會對牠們造成什麼影響。」

朱天心的《獵人們》與劉克襄取徑不同，以傳統散文的筆法描述與貓相遇的感情，不只著墨與貓互動，還有面對社區反對者眼光時的痛苦與掙扎，「她寫到糾結的心情，非常實際，也必然碰觸到動保問題的核心」。朱天心強調本書「寫給不喜歡貓的人看」，便是提醒：在這個人與動物的空間越來越重疊的城市環境中，就算你不喜歡，但是牠們仍在，你要怎麼面對？